中甲

美国ISP被划为基础电信运营商

2019-08-15 18:11:07来源:励志吧0次阅读

  在2014年1月,华盛顿上诉法院的判决使得FCC对络中立进行重新立法时,业界和舆论均认为重新分类的做法几乎没有可能。

  从立法程序的角度,法院认可美国通讯法案706条款赋予FCC采纳《开放络指令》(以下简称《指令》)的积极立法权,认可《指令》的规则属于706条款所赋予FCC立法权限范围之内;但问题在于,《指令》要求作为信息服务提供商的ISP履行基础义务,违反通讯法案的明确禁止条款,因此《指令》的相应部分无效。

  当时FCC表示,将制定信息传输的最低标准,并采取具体情况具体分析的原则来判断运营商是否符合该标准。这类规则在FCC认为不损害竞争的情况下,允许站向宽带运营商支付较高价格获得差异化服务,实际上为宽带运营商提供了一些余地。但宽松的络中立原则并没有从本质上改变付费优先待遇的可能性:络运营商仍然享有操控络接入服务的优势地位 这意味着消费者对于产品和服务的自由选择仍有可能受到限制,而资金有限的中小企业也会在利用进行创新时遭遇无形的门槛,对于初创企业而言更是事关生死。

  代表互联用户利益和中小企业的各类团体,对FCC进行了猛烈游说,要求实行重新分类的立法模式。主流络运营商如Comcast、AT T和Verizon等则强烈反对重新分类,认为将导致费用监管和其他应用于传统电信络的规定适用于ISP,对ISP和创新造成沉重负担。2014年年底,索尼、思科、英特尔、等企业联名上书FCC,表示重新分类这种政策上的重大转变不仅对于维护络开放性而言并非必要,还会对原有的数据自由流动、宽带络投资、互联服务和言论表达造成不利影响,长远来讲将影响美国一直领先世界的互联经济。

  而美国第四大运营商Sprint却赞同重新分类的做法,并认为相应的立法应当同等适用于有线和无线络。SprintCTO表示,重新分类并不会影响公司推出和投资宽带服务,但重点是FCC的立法应属于 轻度规制(lighttouch of regulation) 并确保权力节制原则得到遵守,从通讯法案中去除大量已经过时的法律规定。

  实际上,重新分类对Sprint而言是利大于弊的好事:Sprint并没有任何有线宽带基础设施,完全只经营无线络业务,重新分类意味着拥有大量有线宽带基础设施的竞争对手将受到更严厉的管制,反而为类似于Sprint的无线络运营商带来许多竞争优势。

  Netflix作为内容商的代表,则明确表示支持重新分类,其内容分发副总裁通过企业博客表示,快车道的存在将会影响络动态的平衡,从络架构的角度而言快车道并不十分有效,而从市场营销的角度来说,快车道很可能被用作向内容提供商兜售 优先接入渠道 的工具。

  基于业务形态发展,Google对于络中立问题的立场有微妙的变化:从2006年到2010年FCC出台《络开放指令》时,Google是络中立规则的坚实拥护者,2010年之后,Google产品逐渐走向多元化,包括Youtube业务的发展和与无线运营商的合作使得Google对络中立原则的坚持有所放松,并倾向于无线运营商应当对络中立原则拥有豁免权。2014年年初当Verizon一案判决时,Google并未在络中立新规制定的游说浪潮中表态;到2015年年初,与直接倡导络开放中立相比,Google转而要求FCC保证在重新分类的同时,应当确保ISP能够像基础电信运营商一样接入任何由公用事业控制的电线杆、电缆管道、中转站以及相应设施的通行权。如果新规定真的赋予Google接入电信基础设施的权利,将对宽带络服务的法律基础产生重大影响。

  就在FCC承诺通过法案的时间一拖再拖、而各个利益相关主体持续进行猛烈游说的时候,奥巴马在2014年11月的发言对络中立政策走向起到了重大影响 奥巴马明确支持严格络中立,倡导重新分类,甚至在发言中提出了相当详细的原则。此后FCC主席在2015年1月表示,将考虑以重新分类为基础的新络中立规则。2月6日,FCC发布络中立提案;26日,FCC以三比二投票通过新法案,确立重新分类的严格络中立模式。

  作为FCC有史以来最为严格的络中立规定,新提案明确了以下若干要点:首先,强调开放的互联对保护消费者和创新活动的必要性。FCC屡次强调络开放性对于保护消费者选择权、鼓励和促进创新活动以及保护言论自由的重大意义。互联的开放能够确保消费者自由接入内容和服务,同时避免络服务商为追求商业利益而对新的产品或服务进行节流、屏蔽措施。对言论自由而言,络开放避免ISP成为言论的守门人,也为新产品和服务的发明发展提供了更具可预见性的环境。

  其次,宽带络接入服务将重新分类为公共服务,接受与基础电信运营商类似的法律监管。FCC享有美国通讯法案赋予的立法权限,对宽带络接入服务实施监管;同时也将遵循权力节制原则,避免将通讯法案中过时或并不适用于现代络服务的规定适用于宽带络服务商。无论络接入服务的对象是终端用户或内容分发商,该络接入服务提供商都将被视为重新分类的对象。

2008年天津零售B+轮企业
2010年南京其他Pre-A轮企业
欧阳文伟
分享到: